《刑法志》称吕诲在阿云之狱中请“如述奏”（附议刘述），但《刘述传》及《吕诲传》则表明吕诲早于刘述上疏弹劾王安石，刘述上疏时是将其作为前例引用，吕诲并未附议刘述。是真的吗？

《宋史·刑法志三》在记述阿云之狱的刑名争议时，称判刑部刘述请求中书、枢密院合议，“中丞吕诲、御史刘琦、钱𫖮皆请如述奏”。然而，《宋史·刘述传》中记载刘述率刘琦、钱𫖮反对王安石的上疏内容中明确写道：“吕诲等连章论奏，乞加窜逐。陛下虽许其请，安石独进瞽言，荧惑圣听”，证明刘述上疏时吕诲早已就相关事宜上奏，刘述实为引用吕诲前事。且《宋史·吕诲传》亦明言：“自诲罢去，御史刘述、刘琦、钱𫖮皆以言安石被黜”，说明吕诲罢官在先，不可能附议（请如述奏）在后，志、传之间在事件次序与附议关系上存在矛盾。