《吴奎传》称张尧佐被罢使后“出尧佐河中”，而《唐介传》《吴育传》及《外戚传》均记载张尧佐是出知（或判）“河阳”，两者地点存在明显矛盾。是真的吗？

《宋史·包拯吴奎唐介等传》在记述吴奎生平时称，因吴奎连疏论列，郭承祐、张尧佐被罢宣徽使，并“出尧佐河中”。然而在同卷的《唐介传》中却记载，包拯、唐介、吴奎等力争后，张尧佐“复除宣徽使、知河阳”；《宋史·吴育传》及《外戚传上》也均明确记载张尧佐当时是“知河阳”或“判河阳”（河阳即今河南孟州，而河中为今山西蒲州，两地相去甚远）。《吴奎传》所载的“河中”显然与其他传记的“河阳”相矛盾，系史料记载之误。